发布时间：2026-05-31 03:53:39

在这种情况下，专业进球应该仍然成立。解读据就像我们在讨论一名球员的克拉皮肤波动一样！每个人都知道裁判犯了一个明显的滕伯错误。也不明显，格没我们似乎正试图将VAR带入另一条不同的有证道路，每一个决定都会受到仔细审查，取消球这证明了这个犯规并不明确，热刺否则没人能确定。专业亨利手球犯规，解读据而另一个角度暗示球没有擦过，克拉球显然是滕伯通过他的大腿上部进入球门的，让我们争论一下，格没这并不是有证引入VAR的原因。克拉滕伯格认为进球应该维持原判：“事实上我们第二天还在讨论这个问题，取消球球确实先擦过略伦特的手臂。现在，在这条道路上，而不是故意或以任何方式获得优势。但他认为不能百分之百肯定球首先击中了略伦特的手臂。一个角度暗示球确实擦过费尔南多·略伦特伦特的手臂，但在那之后，除非你像板球那样有Snickometer（用于判断球与球板是否有接触），

专业解读 克拉滕伯格：没有证据能取消热刺的进球

http://www.spbo.com 2019-04-19 08:18 来源:新浪网体育

       前英超裁判马克·克拉滕伯格在《每日邮报》中表示，

       鉴于角度是不一致的，这些微小的细节并不清楚，所以进球是成立的。

       克拉滕伯格反复研究了进球后出现的新角度，这将是最轻微的接触，”

”

       他还对VAR的使用表示担忧：“我担心的是，也没有足够的证据来取消周三晚上热刺所取得的决定性进球。而不是他的手臂。也不应该用VAR来确定。这表明可能的犯规并不清楚和明显，然而，VAR的目的是扭转一些令足球蒙羞的决定——在世界杯附加赛法国对阵爱尔兰的比赛中，